最近連續爆發食用油事件，影響整個食安問題，導致人心惶惶，害怕不趕出門消費；但我的看法剛好相反，因為連環爆，代表著接下來想心存僥倖的黑心廠商，絕對不會安全的躲過政府面對食安的決心，以及龐大人民的語論壓力，尤其可以看到此次大家滅”頂”與抵制味全的決心，接下來若黑心廠商想繼續把人民當笨蛋的話，後果恐怕不是僅僅賠償或法律責任的問題而已了，恐怕會賠上自己一手打造的品牌，甚至倒閉。

也因為此次事件的發生，讓某一部分的民眾體認到、甚至覺醒，以往所追求的高”CP”值(Cost/Performance)是否是對的？在我們追求高CP值的同時，是否應該更注重其它可能衍生出不好的副作用？所以，最近在市場上就出現了另一個聲音-“CV值(Cost/Value)”，它簡單的來說，就是我們常聽到的：一分錢、一分貨！

舉個例子好了：想必大家都一定去過夜市吃過夜市的牛排，其實小編也曾吃過，相當的美味，醬汁很多、口味很重！而且一客只要200元以內有找，又附沙拉、濃湯、麵包、紅茶無限暢飲，對於學生族來說，CP值破表；但是經過這次的食安事件，它改變了小編的想法了，不時都會覺得，200元的夜市牛排，我們吃的究竟是甚麼？所以後來還是乖乖的去選擇其他知名的品排牛排，因為”感覺”比較安全、也比較有保障（但實際上還是不那麼安全，但至少可以退錢!!XD），但不可否認，吃的又油、又鹹，對身體一定會造成某種程度的負擔！

還記得最近百貨公司周年慶，大家瘋狂搶國外進口橄欖油，為什麼以前從未搶成這樣？用過進口的橄欖油的人都知道不便宜，但為什麼還是造成瘋狂搶購，甚至賣光？這就是消費市場的轉變！大家在不是一昧的只追求低價格的商品而已。

CV值不僅僅適用在食品上而已，再舉個例子好了：不知大家是否有用過某店家一律賣39元的商品？小編也有用過，曾經買了一個39元身體按摩的按摩器，結果買回去來回按摩個不到幾次，居然斷了！能換嗎？當然不行，因為是人為損壞，而且又只有39元而已，所以只好乖乖的認賠了！但之後，小編在選擇任何商品的時候，就會去考慮”一分錢、一分貨”的重點，而不去為了貪那一點錢，去買一個根本浪費錢的商品！

所以，聰明消費者的您，是要選擇當一個雖然多花了一點費用，但服務、品質都有保障的人？還是要當一個為了撿便宜，雖然費用很低，但結果品質差、服務差，對自己根本沒有任何效果或用處的人呢？CP與CV，您選擇哪一個呢？